Ухвала суду № 65458725, 22.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" березня 2017 р. справа № 423/1451/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про:

- визнання дій відповідача щодо відмови у реєстрації за фактичним місцем проживання позивача у кв. АДРЕСА_1 незаконними;

- зобов'язання відповідача відповідно до законодавства України зареєструвати позивача за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/1451/16-а у задоволені позовних вимог відмовлено (а.с. 79-81).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 83-85).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

20 та 21 березня 2017 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання позивача/апелянта, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та стислі строки її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:00 год. 12 квітня 2017 року для надання апелянтом додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 423/1451/16-адо 10:00 год. 12 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова