Постанова № 65457911, 15.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/975/17-п

провадження № 3/415/362/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючу, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Генерала Потапенка, 218/23, вчинила словесну сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

03 лютого 2017 року, о 12 годині 00 годині, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: м.Лисичанськ, вулиця Генерала Потапенка, 218/23, вчинила словесну сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона проживає разом з матірю пенсійного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином, відносно якого вона позбавлення батьківських прав, та зазначила, що між нею і матірю досить часто виникають сварки на побутовому ґрунті, і дійсно, 01.02.2017 року, приблизно о 12 годині та 03.02.2017 року, приблизно о 16 годині, знаходячись за місцем сумісного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиняла зі своєю матірю дві словесні сварки, в ході яких ображала її нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно неї і було складено два відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, копії яких вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася і просила суд суворо її не наказувати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справ, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні її письмових пояснень, наданих нею особисто безпосередньо після вчинення адміністративних правопорушень (а.с.6,16), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5, 16), висновком про результати розгляду повідомлення від гр.ОСОБА_2 від 03.02.2017 року (а.с. 2, 12).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у вчиненому щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, з урахуванням обставин, що правопорушення вчинено проти особи похилого віку, а також характеру вчинених нею правопорушень та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова