Ухвала суду № 65457595, 30.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. № 820/7157/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 508,20 грн.

Ухвалою від 30.01.2017 призначено судовий розгляд адміністративної справи на 07.03.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3 поверх.

Проте, у описовій та мотивувальній частині ухвали допущено технічну помилку, внаслідок чого зайво викладено третій абзац "27.01.2017 до суду надійшов лист відповідача, у якому зазначено, що господарська діяльність підприємства припинена з 01.04.2011 та підприємство перебуває у стані припинення".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню шляхом виключення третього абзацу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в описовій та мотивувальній частині ухвали від 30.01.2017, шляхом виключення третього абзацу "27.01.2017 до суду надійшов лист відповідача, у якому зазначено, що господарська діяльність підприємства припинена з 01.04.2011 та підприємство перебуває у стані припинення".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников