Ухвала суду № 65455906, 13.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1966/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Голден Фрутс" звернулось до суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів (ухвалою суду від 30.09.2015 року замінено на правонаступника - Закарпатську митницю ДФС) та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, яким просить визнати протиправними дії Чопської митниці Міндоходів щодо надання відмови у поверненні на користь ТОВ "Голден Фрутс" надміру сплачених коштів у розмірі 53007,06 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Голден Фрутс" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 53007,06 грн., присудити позивачу здійснені ним судові витрати з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 255,78 грн.

1 лютого 2017 року представником відповідача надано суду письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі строком на три місяці, обґрунтовуючи його наступним: ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року зупинено виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року у справі № 2а-0770/2915/12 (якою визнано протиправним та скасовано рішення Чопської митниці Міндоходів про коригування митної вартості, картки відмови у здійсненні митного оформлення та стягнення надмірно сплачених митних платежів та розгляд якої безпосередньо пов'язаний з розглядом даної справи).

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року (справа № К/800/55872/14, головуючий суддя Горбанюк С.А.) зупинено виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Голден Фрутс" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 53007,06 грн., визначеного по рішенню Чопської митниці Міндоходів про коригування митної вартості, вказане рішення оскаржено в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-0770/2915/12, рішення суду набрало законної сили, однак, його виконання зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України.

В той же час, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі до терміну встановленого судом. Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/1966/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Закарпатської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів - зупинити до 13 червня 2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1