Ухвала суду № 65455902, 22.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/143/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатський завод мастильного обладнання про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатський завод мастильного обладнання, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатський завод мастильного обладнання на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень-грудень 2016 року в сумі 4308,70 грн.) чотири тисячі тристо вісім гривень 70 коп) на р/п 25609312694 в ВАТ Державний ощадний банк України МФО 312356 код ЄДРПОУ 20449666; 3. Про день розгляду справи повідомити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області.

20 березня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній відмовляється від адміністративного позову у звязку із фактичною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості. Просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатський завод мастильного обладнання про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1