Ухвала суду № 65454822, 22.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3420/17 Справа № 200/3545/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2017 року ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено і дотримано наступний порядок:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються.

Після чого, апеляційна скарга повинна містити фактичний виклад обставин:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Останньої частиною апеляційної скарги є:

- клопотання особи, яка подала скаргу, тобто прохальна частина із вимогами щодо оскаржуваного документа;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються, якщо такі наявні.

Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, послідовність вказаних вимог щодо оформлення та змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 не дотримав, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також, апеляційну скаргу із усунутими недоліками та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича