Ухвала суду № 65454657, 17.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2498/17 Справа № 206/5802/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Троценко Андрія Вікторовича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої діями (бездіяльністю) посадових осіб виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Троценко А.В. подав апеляційну скаргу на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с.80-81/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 10 лютого 2017 року апелянт отримав 16 лютого 2017 року /а.с. 83/.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Троценко Андрія Вікторовича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко