Ухвала суду № 65454645, 03.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/310/17 Справа № 175/3660/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про прийняття клопотання до апеляційного провадження та призначення клопотання до розгляду

03 березня 2017 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням цивільного відповідача представника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київський страховий дім», на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, та встановлено 1 рік іспитового строку, та покладено обовязки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «Київський страховий дім» на користь потерпілого ОСОБА_4 2936,84 грн. на лікування.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 4000 грн. за послуги захисника та 35000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2455,20 грн. та 613,80 грн. витрати на проведення експертизи.

На зазначений вирок прокурор та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скаргі, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

02 березня 2017 року до Апеляційного суду надійшла вище вказана апеляційна скарга, представника ОСОБА_2, в інтересах ПАТ «Київський страховий дім», та подана апеляційна скарга, поза межами строку апеляційного оскарження, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти клопотання цивільного відповідача представника ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київський страховий дім», на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 05 квітня 2017 року, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Адреса знаходження суду вулиця Дегтярівська, 31А м. Київ, 03680

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника ПАТ «Київський страховий дім» доручити керівнику апарату Шевченківському районному суду м. Києва.

Зобовязати уповноваженого працівника Шевченківського районного суду м. Києва, встановити особу представника та перевірити повноваження та вручити памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час та місце розгляду клопотання додатково повідомити учасників судового провадження, та надіслати копії апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Калініч