Рішення № 65454313, 20.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/32/17

Номер провадження 2/194/276/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала в законному шлюбі з відповідачем, який розірвано 25 червня 2002 року.

Від даного шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.12.2016 року їх доньці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання, є студентом ДВНЗ «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» в групі ШВ-ОР-16-1/11 та внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно.

У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Вона надає доньці допомогу в добровільному порядку на придбання одягу, продуктів харчування та несе інші, повязані з навчанням, витрати.

За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від його доходів до досягнення дочкою повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини між нею та відповідачем не досягнуто, однак відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію в Павлоградському обєднаному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у Тернівському відділенні.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 30), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Третя особи ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі (а.с. 32).

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 216547, виданого 15 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 025583, виданого 09.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 7).

Згідно довідки за № 3564 від 11.11.2016 року Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну», ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІ курсі, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року (а.с. 10), та одержує стипендію у середньому на місяць у розмірі 622 грн., що також підтверджується довідкою Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» за № 380 від 14.11.2016 року (а.с. 11).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Судом встановлено, що з 10.10.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 6, гуртожиток № 2, та знаходиться на утриманні матері, яка офіційно не працює та на обліку в Тернівському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідками № 486 від 16.08.2016 року, виданою Тернівським міським центром зайнятості та Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ (а.с. 24-25).

З довідки № 1131 від 06.03.2017 року, виданої Павлоградським ОУПФУ по м. Тернівка Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Павлоградському ОУПФУ та отримує пенсію в розмірі 5006,20 грн. (а.с. 28).

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Золотиста, буд. 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання до 28 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник