Ухвала суду № 65454047, 16.03.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1333/16-ц

2/729/59/17 р.

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої -судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків , завданих в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки , заподіяні , внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення .

До початку розгляду справи надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , так як відповідачка звернулася до Генеральної прокуратури з заявою про скоєння злочину , а саме , що були створені штучні докази працівниками РЕМ .

Представник позивача не вбачає підстав для задоволення клопотання , так як в зверненні до Генерального прокурора ставиться питання про незаконне відключення , а наша справа стосується питання порушення правил користування електроенергією та стягнення збитків з відповідача за порушення.

Відповідач в судове засідання не з"явилася повторно , про час і місце повідомлена належним чином , а тому суд ухвалив дане питання розглянути в її відсутність.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі в зв"язку з неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку господарського, кримінального , цивільного , коституційного чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не надано жодного належного доказу ( ухвали суду про відкриття провадження ) , який би свідчив про розгляд іншої справи в порядку одного з вказаних видів судочинства в судах , які унеможливлюють розгляд даної справи. Відповідач звернулася до Генерального прокурора з заявою щодо штучного створення доказів , незаконного відключення. Питання , що зазначені нею в заяві до розгляду даної справи відношення не має. В разі якщо буде порушене кримінальне провадження і доведено вироком суду , що мало місце штучне створення доказів, то це буде підставою для перегляду рішення суду.

На даний час підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом публівічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків , завданих в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :