Ухвала суду № 65453606, 16.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7041/15-ц

Провадження № 2/185/28/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд: розірвати укладений між нею та відповідачем договір міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку, укладений та посвідчений 01.04.2015 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори; зобовязати відповідача повернути їй квартиру № 4 будинку № 16 А в м. Тернівка, Дніпропетровської області; зобовязати її повернути відповідачу домоволодіння № 3 по вул. Лісовій, с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування позову зазначила, що після укладення договору міни вона виявила значну кількість прихованих дефектів та недоліків придбаного будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи будинку № 3 по вул. Лісовій, с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області для визначення його технічного стану та наявності недоліків, які мають прихований характер. Просив доручити проведення експертизи судовому експерту ПП ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Суд розяснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору міни квартири на житловий будинок та земельну ділянку та повернення придбаного за договором міни, судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.У якому технічному стані знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Лісовій, с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області? Якщо в незадовільному, то яка причина незадовільного ( аварійного) стану ?

2.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт житлового будинку № 3 по вул. Лісовій в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області вимогам нормативних документів, чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при його будівництві?

3.Чи мають виявлені недоліки технічного стану житлового будинку № 3 по вул. Лісовій в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області прихований характер? Чи є приховані недоліки, які неможливо було виявити до 01 квітня 2015 року, і які проявилися після вказаної дати?

4. Чи має житловий будинок № 3 по вул. Лісовій в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області недоліки, які будуть проявлятися в майбутньому?

5. Яка загальна вартість робіт з ремонту та приведення у належний стан житлового будинку № 3 по вул. Лісовій в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити експерту ПП Копиловій ОСОБА_6( 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Західнодонбаська, буд.30 а, кв.58).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх