Справа №667/226/16-ц
н/п 2/766/2549/17
УХВАЛА
20.03.2017
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючийсуддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Віана ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Віана ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
20.03.2017 року представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Віана ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 65453465, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/226/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: