Рішення № 65453450, 14.03.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3756/15-ц

Провадження № 2/0182/752/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно.

З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що відповідає вимогам п. 1.6 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки встановлені графіком погашення кредиту.

Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 3408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76806,59 грн., яка складається з:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5972,31 грн.;

-пеня за поушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56318,87 грн.;

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав від нього надійшла письмова заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 59,62).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, по день та час розгляду справи 14 березня 2017 року була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 26 березня 2007 року між Дніпропетровською ОД "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище якої на той час було Мустафіна) був укладений Кредитний договір № 014/126339/3144/82, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,75% річних, на строк до 26 березня 2017 року включно (а.с. 6-11).

З 13 травня 2013 року процентна ставка за користування кредитними коштами становить 18,75 %, що не суперечить п. 1.6 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору 014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року відповідач зобовязалася належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку отримані кошти в строки передбачені графіком погашення кредиту.

В той же час, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 24 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 3408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76806,59 грн., та складається з:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5972,31 грн.;

-пеня за поушення строків сплати кредиту та процентів 644,24 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56318,87 грн.;

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року в сумі 3408,92 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 76806,59 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шість грн. 59 коп.), підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 768,07 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,74,88,212-215,218,224 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1052,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/126339/3144/82 від 26 березня 2007 року в сумі 3408,92 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ 22,53 грн. на 24 квітня 2015 року становить 76806,59 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шість грн. 59 коп.), з яких:

-заборгованість за процентами 265,07 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 5972,31 грн.;

-пеня за поушення строків сплати кредиту та процентів 644 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 14515,41 грн.;

-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 2499,61 доларів США, що за курсом НБУ гривні до долару США становить 56318,87 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 768,07 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3