Справа № 181/25/16-ц
Провадження2/181/4/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"21" березня 2017 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час спільного шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року по даній цивільній справі призначено комплексну судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.
21 березня 2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи.
Таким чином, встановлено, що усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у зазначеній вище справі.
В силу ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час спільного шлюбу.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 10.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65453344, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/25/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: