Ухвала суду № 65453324, 21.03.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/894/16-ц

Провадження № 2/181/67/17

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2017 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних відповідача вбачалось, що ОСОБА_1 27 серпня 2013 року знята з реєстрації у зв'язку з переїздом до м.Донецьк, тому ухвалою судді від 25 листопада 2016 року зазначену позовну заяву разом зі всіма додатками повернуто позивачу для подання до належного суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року вказану вище ухвалу було скасовано та направлено до суду першої інстанції джля вирішення питання щодо відкриття провадження.

17 лютого 2017 року на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 21 березня 2017 року до суду надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних останньої з яких вбачається, що відповідач зареєстрованим, або знатим з реєстрації не значиться.

Згідно абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Позивачем надавалися всі необхідні документи для проведення судового розгляду, але у зв'язку з поверненням позову, копії позовної заяви з додатками у суду відсутні, а тому їх слід надати.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09.30 годину 04 квітня 2017 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідачу подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу. Подальший виклик відповідача у справі здійснити через оголошення у пресі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2