Рішення № 65453228, 20.03.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2182/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - суддіХомченко С.І.

за участю секретаря -Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року КС «Союз-Дніпро» звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1727/15, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4 473 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, починаючи з 13 серпня 2015 року по 12 лютого 2017 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за його користування. Кредит був отриманий відповідачем 13 серпня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4094 від 13 серпня 2015 року на суму

4 473,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору № 1727/15 від 13 серпня 2015 року відповідач зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 12 лютого 2017 року.

Відповідач повинна була повернути 4473,00 гривень - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.1 кредитного договору із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом, було нараховано 460,58 грн.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення виявились в тому, що вона не своєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів здійснювалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 4673,12 грн.

Станом на 16 листопада 2016 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 3165,80 гривень (розраховується як: 4473,00 (сума кредиту) 1 307,20 ( фактично внесено платежів)= 3165,80 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути:

- залишок по кредиту 3165,80 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 4452,90 гнр. (460,58+4673,12-680,80=4452,90). Тобто, заборгованість становить 7 618,70 гривень.

Позивач свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, оскільки, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору, чим порушила запланований графік повернення кредиту.

Позивач неодноразово спілкувався з відповідачем, вимагав погасити суму заборгованості та попереджав, що у разі невиконання даних вимог, буде змушений звернутися до суду. Неодноразово направляв на її адресу претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала ці вимоги та самоусунулась від виконання зобовязання.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7618 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1727/15, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4473 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, починаючи з 13 серпня 2015 року по 12 лютого 2017 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за його користування. Кредит був отриманий відповідачкою 13 серпня 2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4094 від 13 серпня 2015 року на суму 4 473,00 гривень ( а. с. 4-6).

Відповідно до умов кредитного договору № 1727/15 від 13 серпня 2015 року відповідач зобовязалася погашати заборгованість по договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 12 лютого 2017 року.

Відповідач повинна була повернути 4 473,00 гривень - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.1 кредитного договору із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом, було нараховано 460,58 гривень.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобо'язання по кредитному договору. Порушення виявились в тому, що вона не своєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів здійснювалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 4673,12 гривень.

Станом на 16 листопада 2016 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 3165,80 гривень (розраховується як: 4473,00 (сума кредиту) 1 307,20 ( фактично внесено платежів)= 3165,80 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути:

- залишок по кредиту 3165,80 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 4452,90 грн. (460,58+4673,12-680,80=4452,90). Тобто, заборгованість становить 7 618,70 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконувала взяті на себе грошові зобо'язання, не своєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, в звязку з чим, за розрахунками позивача, за кредитним договором виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3165,80 гривень, по нарахованих відповідно до п.4.1 та п.4.4 кредитного договору відсотках за користування кредитом в розмірі 4452,90 гривень, а всього в розмірі 7618,70 гривень.

Позивач неодноразово спілкувався з відповідачем, вимагав погасити суму заборгованості та попереджав, що у разі невиконання даних вимог, буде змушений звернутися до суду. Неодноразово направляв на її адресу претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала ці вимоги та самоусунулась від виконання зобовязання ( а.с. 7-8).

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7618 гривень 70 копійок, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі

1 378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт Серія АН № 776951, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехта, буд.49, м. Дніпро, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 1727/15 від 13 серпня 2015 року в розмірі 7 618 ( сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 70 копійок, яка складається з залишку по кредиту в розмірі 3165,80 гривень, відсотків за прострочення платежів - 4452,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт Серія АН № 776951, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі

1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко