Ухвала суду № 65453126, 06.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/5996/15-ц

205/5996/15-ц

2/205/872/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» копію договору банківського рахунку №223392065351 від 08.12.2006 року та копію договору банківського рахунку №223842065351 від 08.12.2006 року, виписку по рахунку №223392065351 та рахунку №223842065351, а також докази, що підтверджують факт отримання відповідачем від банку інформаційного листа.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» копію договору бінківського рахунку №223392065351 від 08.12.2006 року та копію договору банківського рахунку №223842065351 від 08.12.2006 року, виписку по рахунку №223392065351 та рахунку №223842065351, а також докази, що підтверджують факт отримання відповідачем від банку інформаційного листа.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Федченко