Ухвала суду № 65450642, 28.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3809/14-ц

Н.п. № 2/522/4126/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, договору іпотеки, договору поруки та додаткових угод до нього, а також договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлене клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити девять питань, що вже ставилися на вирішення експертизи, висновок по якій надано 30.09.2015 року. При цьому він посилається на те, що позивач та Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк навмисно не надали експерту необхідних документів, тому експерт не зміг відповісти на поставлені питання.

Представник позивача проти клопотання заперечує.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки по справі призначалася та проведена судово-економічна експертиза, оцінка якої може бути надана при ухваленні рішення. Крім того, представник банку не згоден сплатити рахунки за її проведення, що зробить не можливим проведення експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.02.2017