Ухвала суду № 65450255, 21.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6628/16-ц

Провадження № 2/520/5515/17

УХВАЛА

21.03.2017

Київський районний суд м. Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 19936,32 дол.США за кредитним договором від 14 серпня 2008 року № 01110\RO.

Ухвалою Киїського райсуду м. Одеси від 09.03.2017 року за клопотанням відповідачевої сторони по справі призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ПП «Ніка Консалт», провадження по справі зупинено до виконання експертних робіт.

20 березня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме витребувати від ПАТ «Марфін Банк» такі документи: усі квитанції ( які містяться в матеріалах кредитної справи ) про повернення кредитних коштів, сплату відсотків по кредитному договору №01110/RO від 14.08.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Марфін Банк»; детальну інформацію ПАТ «Марфін Банк» щодо зарахування повернутих кредитних коштів окремо по призначенням платежів: повернення тіла кредиту; сплата відсотків; сплата штрафних санкцій, пені, тощо…

Суд оглянув клопотання і вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для правильного і обєктивного вирішення спору належить отримати висновки висновок фахівця у цій галузі, а для надання повного та всебічного висновку експерту необхідно отримати вищезазначені документи, які містяться в матеріалах кредитної справи.

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника ПАТ «Марфін Банк» ( Польський узвіз, 11 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б») усі квитанції ( які містяться в матеріалах кредитної справи ) про повернення кредитних коштів, сплату відсотків по кредитному договору №01110/RO від 14.08.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Марфін Банк»; детальну інформацію ПАТ «Марфін Банк» щодо зарахування повернутих кредитних коштів окремо по призначенням платежів: - повернення тіла кредиту; - сплату відсотків; - сплату штрафних санкцій, пені, тощо…

Вимоги ухвали виконати у строк до 21.04.2017 року.

Суддя Калашнікова О. І.