Ухвала суду № 65450206, 21.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/14722/16-ц

Провадження № 2/520/323/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_4 міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007. Встановити порядок виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007, за територіальною громадою м. Одеси в особі ОСОБА_4 міської ради. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати на користь ОСОБА_4 міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, щоспірна земельна ділянка незаконно вибула з власності територіальної громади міста Одеси на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2007 року у справі № 2-2310/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міського управління ОСОБА_4 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах» про визнання права власності на земельну ділянку. Вказаним заочним рішенням суду від 09.02.2007 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на спірну земельну ділянку. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2008 року зазначене заочне рішення суду від 09.02.2007 року було скасовано, справу було призначена до розгляду в загальному порядку, а у подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 року позов було залишено без розгляду. Але 29.05.2007 ОСОБА_5 було відчужено спірну земельну ділянку ОСОБА_6 Після цього спірну земельну ділянку було відчужено ще декілька разів. Станом на день подання позову власниками земельної ділянки є ОСОБА_1, ОСОБА_2 Позивач зазначає, що вирішення питань щодо надання у власність земельних ділянок належить до виключної компетенції територіальної громади в особі місцевих рад, однак ОСОБА_4 міська рада не приймала рішення щодо надання у власність спірної земельної ділянки. Враховуючи, що у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної і державної власності, позивач вважає належним способом захисту свого права, порушеного вибуттям спірної земельної ділянки з власності територіальної громади, витребування земельної ділянки у осіб, за якими наразі зареєстровано право власності на неї.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року провадження по справі було відкрито та одночасно було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Рибальська 45\1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Рибальська 45\1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

22.12.2016 року представник позивача ОМР ОСОБА_7 знову звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1. А також заборони управлінню державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1. Заборонено управлінню державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Рибальська, 45/1.

У судових дебатах представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в разі відмови у задоволенні позову скасувати вжитті судом заходи забезпечення позову.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2017 року в задоволені позову ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що у задоволенні позову судом відмовлено, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року та 26 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року.

Зняти заборону органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Рибальська 45\1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Рибальська 45\1 кадастровий номер 5110136900:41:008:0007, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року.

Зняти заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45/1.

Зняти заборону управлінню державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Рибальська, 45/1.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, або їх представника (адвоката) за посвідчення (ордером).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.