Ухвала суду № 65450186, 21.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8308/15-ц

Провадження № 2/520/5450/17

УХВАЛА

21.03.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Банк Кіпру» про визнання договору кредиту недійсним і за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Банк Кіпру» про визнання договору кредиту недійсним і за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ухвалою суду від 22.10.2015 року справи обєднанні в одне провадження). Спір між сторонами не визначено у звзку з довготривалим виконанням банком ухвали суду про витребування доказів та неявками представників сторін до судових засідань з різних підстав.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на невідповідність розрахунків банку щодо заборгованості за кредитом умовам кредитного договору №30\22-322\2012, укладеного 29.03.2012 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк Кіпру», за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 260000 грн на строк до 26.03.2027 року зі сплатою процентів. Умовами договору визначено, що процентна ставка за цим договором є змінювальною. 16.07.2014 року ПАТ «Банк Кіпру» змінило найменування на ПАТ «НЕОС Банк». 8.12.2014 року ПАТ «НЕОС Банк» і ПАТ «Альфа Банк» уклали договір факторинг, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №№30\22-322\2012 від 29.03.2012 року перейшло до ПАТ «Альфа Банк».

Представник банку заперечував проти призначення по справі експертизи з тих підстав, що клопотання представника ОСОБА_1 направлено на затягування розгляду справи.

Суд вислухав представників сторін вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи по даній справі підлягає задоволенню. Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору з питань: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за відсотками і тілом кредиту умовам кредитного договору №30\22-322\2012 від 29.03.2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і сплати відсотків; визначення фактичного розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за відсотками і тілом кредиту (а.с.94-99 т.1) умовам кредитного договору №30\22-322\2012 від 29.03.2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і сплати відсотків.

2.Визначити фактичний розмір боргу за договором №30\22-322\2012 від 29.03.2012 року .

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_1

Експерту надати матеріали справи за №520\8308\15-ц .

По справі оголосити перерву до 23 травня 2017 року до 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.