Ухвала суду № 65450046, 21.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/180/17

ун. № 2608/18638/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/759/1655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014 р., з ОСОБА_1,, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість по договору кредиту в розмір 986 723 грн. 26 коп. (т. 2 а.с. 55-60).

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв'язку з чим були видані виконавчі листи (т. 2 а.с. 133).

06.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначених виконавчих листів, у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь Фінансової компанії «Позика» відповідно до Договору № 50/1-1 від 12.12.2016 р.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору Факторингу № 50/1 від 02.12.2016 р., ПАТ «УкрСиббанк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Фінактив», яке в свою чергу, відповідно до Договору № 50/1-1 від 12.12.2016 р. відступило зазначене вище право вимоги ТОВ «ФК «Позика».

Проте, заявником ТОВ «ФК «Позика» не надано доказів, що виконавчі документи з виконання рішення Святошинського районного суду від 19.05.2014 р., відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк», його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2/759/1655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: