Ухвала суду № 65449646, 21.03.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/311/17

Провадження № 1-кп/486/47/2017

21 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12017150120000121 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 20.01.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 19.01.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.06.2004 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.08.2007 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.07.2007 року (не відбутий строк 1 рік, 5 місяців, 18 днів);

- 02.02.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.01.2010 року з Ольшанськлої ВК Миколаївської області (№53) у зв'язку з відбуттям строку покарання;

- 24.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.08.2016 року з Казанківської ВК Миколаївської області (№93) за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року (не відбутий строк: 1 рік, 4 місяці, 25 днів),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК Українипо кримінальному провадженню № 12017150120000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

21 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для об'єднання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150120000231 за обвинуваченням ОСОБА_3М за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор вважав за доцільне об'єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень та призначити об'єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти об'єднання зазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК Україниу разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

В зв'язку з наявністю підстав передбачених ст. 217 КПК України, для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованихст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника в зв'язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене,та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу у кримінальному провадженні, через ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201715010000121 від 07 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150120000231 від 16 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - об'єднати в одне провадження.

Об'єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №486/311/17, під номером провадження 1-кп/486/47/2017.

Об'єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 07 квітня 2017 року.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити керівнику ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.30 годину 07 квітня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, за адресою м. Южнуокраїнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 3-а, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5