20.03.2017 Справа № 756/3567/17
унікальний № 756/3567/17
провадження № 2-н/756/123/17
У Х В А Л А
«20» березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Печерський ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Оболонського районного суду з вищевказаною заявою.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі наступного.
Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ передбачені ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 452,93 грн. Проте згідно додатків до заяви про видачу судового наказу суду не вдається встановити, що вищевказана заборгованість нарахована на квартиру, одноособовим власником якої є ОСОБА_1 До того ж у матеріалах заяви відсутній договір між заявником та ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг. У зв'язку з чим судом вбачається спір про право.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, керуючись вимогами ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу «Печерський ХІІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику, роз'яснивши йому право звернення з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її отримання.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 65448600, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3567/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: