Рішення № 6544751, 22.10.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4459/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року        

Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

при секретареві           - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченським РЕМ, особистий рахунок № 74-12.  26 січня 2008 року при проведенні перевірки електроустановок у будинку, де проживають відповідачі за адресою: м. Керч, вул. Керченська, 12, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: встановлення перемички від ввідного фазного проводу до фазного проводу домової електропроводки. По даному порушенню був складений акт № 140582, збиток склав 5353,07 грн. При проведенні перевірки 27 травня 2008 року було виявлено, що відповідачі знову порушили правила користування електроенергією шляхом зриву пломби енергопостачальної організації. По даному порушенню був складений акт № 145668, збиток склав 993,81 грн. Також, при проведенні перевірки 17 грудня 2008 року було встановлено, що відповідачі знову допустили порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення квартирної проводки до ввідних проводів до електролічильника, по даному факту був складений акт № 161491, збиток склав 1661,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму збитку і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 2248 грн. 22 коп.

Відповідачі до залу судового засідання не з’явилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 140582 від 26.01.08 р., № 145668 від 27.05.08 р. та  № 161491 від 17.12.08 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією шляхом встановлення перемички від ввідного фазного проводу до фазного проводу домової електропроводки, шляхом зриву пломби  енергопостачальної організації, а також шляхом самовільного підключення квартирної проводки до ввідних проводів до електролічильника, електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася та не оплачувалася (а.с.7, 9, 11).  Згідно довідки-розрахунку до акту  № 140582 заподіяний збиток склав 5353,07 грн, згідно довідки-розрахунку до акту № 145668 нарахований збиток у розмірі 993,81 грн., згідно довідки-розрахунку до акту № 161491 нарахований збиток у розмірі 1661,78 грн. (а.с.6, 8, 10).

Акти про порушення ПКЕЕ № 140582 від 26.01.08 р., № 145668 від 27.05.08 р. відповідачами підписані без зауважень, що свідчить про визнання ними здійснення даних порушень. Акт № 161491 від 17.12.09 р. був складений в присутності відповідачки, даний акт відповідачка підписувати відмовилася Загальна сума збитку, заподіяного з провини відповідачів, складає  8008 грн. 66 коп. Добровільно  збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачів в судовому порядку солідарно в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином  з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені  позивачем витрати:  судовий збір у розмірі 80,09 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго»  в особі  Керченського РЕМ  (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  8008 грн. 66 коп.  у рахунок заподіяного збитку,  а також 80,09 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього – 8208  (вісім тисяч двісті вісім) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -