Ухвала суду № 65446514, 21.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

695/1360/13-к

1-кп/707/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

суддів Василенка В.В., Смоляра О.А.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Кривенко Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року для вирішення питання щодо можливості об'єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо доцільності об'єднання даних справ в одне провадження, що сприятиме їх об'єктивному розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав клопотання щодо об'єднання даних справ в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд вважав доцільним та необхідним.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника та прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу та розглянувши подані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо об'єднання даних справ в одне провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приписами ч. 6 ст. 34 КПК України визначено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Колегія суддів дослідивши наданий суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає що вказані провадження не доцільно об'єднувати, оскільки судом проведено допит свідків, досліджено письмові докази у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України та дане провадження перебуває на стадії завершення судового слідства, а в разі ж об'єднання даних справ за приписами ч. 6 ст. 34 КПК України розгляд справи має розпочатися зі стадії підготовчого судового засідання, а тому хоча на розгляді Черкаського районного суду і перебувають матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1, однак їх спільний розгляд на думку суду призведе до затягування часу їх розгляду, що не сприятиме їх оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку, згідно вимог ст. 28 КПК України. Суд наголошує, що об'єднання справ в одне провадження є виключно правом суду, а не його обов'язком, а необхідність у об'єднанні справи визначається судом на розгляді якого перебувають відповідні матеріали.

Разом з цим у разі засудження ОСОБА_1 Черкаським районним судом то Золотоніський міськрайонний суд не позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження з урахуванням принципів призначення покарань за сукупністю вироків.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для об'єднання даних справ в одне провадження, а тому повертає обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для подальшого розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334, 217, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді В.В. Василенко

О.А. Смоляр