Вирок № 65446078, 22.03.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/365/16-к

Провадження № 1-кп/690/2/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року. м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретарів Руденко В.М.

Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016250140000290 від 23.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурорів Румянцева О.М.

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_4

встановив:

обвинувачений ОСОБА_2 у період січня, лютого, березня та квітня 2016 року, перебуваючи в м.Ватутіне Черкаської області, маючи закінчену вищу освіту за спеціальністю медичної справи, відповідну кваліфікаційну категорію, при цьому, працюючи лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 ЗПСМ КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Ватутіне Черкаської області», керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, порушуючи встановлений, з метою захисту здоров'я населення, порядок обігу наркотичних засобів, виписував рецепти на осіб, на отримання наркотичних засобів, а саме, на ім'я: ОСОБА_5 рецепти: ЛА №038022 від 08.02.2016 року на трамадол; ЛА №038035 від 18.02.2016 року на трамадол; ЛА №038063 від 07.03.2016 року на трамадол; ЛА №038090 від 29.03.2016 року на трамадол; ОСОБА_6 рецепти: ЯЯ №311385 від 06.01.2016 року на трамадол; ЯЯ №311388 від 15.01.2016 року на трамадол; ЯЯ №311394 від 21.01.2016 року на трамадол; ЛА №038013 від 29.01.2016 року на трамадол; ЛА №038024 від 16.02.2016 року на трамадол; ЛА №038070 від 15.03.2016 року на трамадол; ЛА №038076 від 24.03.2016 року на трамадол; ЛА №038089 від 31.03.2016 року на трамадол; ЛА №038099 від 07.04.2016 року на трамадол; ОСОБА_7 рецепти: ЯЯ №311386 від 14.01.2016 року на трамадол; ЛА №038015 від 03.02.2016 року на трамадол; ЛА №038055 від 25.02.2016 року на трамадол; ОСОБА_8 рецепти: ЛА №038071 від 17.03.2016 року на трамадол; ЛА №038097 від 05.04.2016 року на трамадол; ОСОБА_9 рецепти: ЛА №038054 від 24.02.2016 року на трамадол; ОСОБА_10 рецепт ЛА №038034 від 17.02.2016 року на трамадол; ЛА №038056 від 05.03.2016 року на трамадол; ОСОБА_11 рецепти: ЛА №038064 від 07.03.2016 року на трамадол; ЛА №038088 від 31.03.2016 року на трамадол; ОСОБА_12 рецепт ЛА №038065 від 10.03.2016 року на трамадол, які вказаних рецептів не отримували, про їх наявність не знали, наркотичні засоби відповідно до рецептів не купували та не вживали, тим самим, продовжуючи свій злочинний умисел, він вводячи в оману та зловживаючи довірою надав на підпис головному лікарю амбулаторії №2 ЗПСМ КЗ «Цент первинної медико-санітарної допомоги м.Ватутіне Черкаської області» та в подальшому шляхом шахрайства незаконно заволодів наркотичними речовинами, які особисто, вводячи в оману працівників аптеки, купував у КП «Ватутінська аптека №55 Черкаської обласної ради», розташованому в м.Ватутіне Черкаської області по проспекту Ватутіна,21, шляхом надання належним чином оформленого рецепту на отримання наркотичних засобів, для подальшого їх незаконного збуту.

Він же, після вчинення злочину, передбаченого ст.308 КК України, у період часу з 06 січня 2016 року до 07 квітня 2016 року, у КП «Ватутінська аптека №55 Черкаської обласної ради», розташованому в м.Ватутіне Черкаської області по просп.Ватутіна, 21, шляхом надання належним чином оформленого рецепту на отримання наркотичних засобів, незаконно придбав речовину в капсулах з написом «Трамадол-3Н», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол та зберігав при собі з метою збуту до 08.04.2016 року, коли близько 11 години 10 хвилин поблизу магазину «Черкащанка» по вул.Фрунзе, 4 в м.Ватутіне Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_13, залученому оперативними працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках негласних слідчих (розшукових) дій, вказану речовину в капсулах, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин № 2/453 від 09.04.2016 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу в капсулах становить 0.4918 г.

Він же, у період часу з 06 січня 2016 року до 07 квітня 2016 року, у КП «Ватутінська аптека №55 Черкаської обласної ради», розташованому в м.Ватутіне Черкаської області по просп.Ватутіна,21, шляхом надання належним чином оформленого рецепту на отримання сильнодіючих лікарських препаратів, незаконно придбав таблетки з написом «СОННАТ», які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, та зберігав при собі з метою збуту до 08.04.2016 року, коли близько 14 години 45 хвилин поблизу магазину «Черкащанка» по вул.Фрунзе,4 в м.Ватутіне Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_13, залученому оперативними працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках негласних слідчих (розшукових) дій, вказані таблетки, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин № 2/453 від 09.04.2016 року, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону в таблетках становить 0.0748 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно у період січня, лютого, березня та квітня 2016 року, працюючи лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 ЗПСМ КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Ватутіне Черкаської області» порушуючи встановлений, з метою захисту здоров'я населення, порядок обігу наркотичних засобів виписував рецепти на осіб, на отримання наркотичних засобів, які вказаних рецептів не отримували, про їх наявність не знали та відповідно до рецептів не купували та не вживали лікарські засоби. Він особисто купував наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські препарати в аптеці №55 в м.Ватутіне Черкаської області по проспекту Ватутіна,21 шляхом надання належним чином оформленого рецепту на отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських препаратів, для подальшого їх збуту. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України в судовому засіданні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

По епізоду заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена:

- рапортами слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В. від 18.05.2016 року (т.2 а.п.3), від 18.05.2016 року (т.2 а.п.8, 13, 18, 23) про те, що ОСОБА_2, маючи закінчену вищу освіту за спеціальністю медичної справи, кваліфікаційну категорію, при цьому, працюючи лікарем загальної практики сімейної медицини амбулаторії №2 ЗПСМ КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Ватутіне Черкаської області», у період січня, лютого, березня та квітня 2016 року, маючи прямим умисел та корисливий мотив, незаконно виписував рецепти на осіб, на отримання наркотичних засобів, які вказаних рецептів не отримували, про їх наявність не знали, наркотичні засоби відповідно до рецептів не купували та не вживали;

- копіями рецептів для отримання права на придбання наркотичних засобів (т.1 а.п.80-92), з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виписував рецепти на придбання наркотичних засобів;

- копіями реєстрів спеціальних рецептурних бланків для отримання права на придбання наркотичних засобів (т.1 а.п.93-96);

- оригіналами рецептів, що виписувалися ОСОБА_2 для отримання наркотичних засобів (т.1 а.п.189);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2016 року (т.1 а.п.190), з якої вбачається, що вилучені оригінали рецептів визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- корінцями рецептів форми №1, що виписувалися ОСОБА_2 (т.1 а.п.213);

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я (т.1 а.п.219-221), з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримував бланки для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів;

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів (т.1 а.п.222-236), з якого вбачається на яких осіб було виписано спеціальні рецептурні бланки;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які в судовому засіданні пояснили та свідків ОСОБА_6 (т.1 а.п.104), ОСОБА_7 (т.1 а.п.106), ОСОБА_8 (т.1 а.п.108), ОСОБА_15 (т.1 а.п.115), які під час попереднього слідства пояснили, що вони є пенсіонерами та мають хронічні захворювання і їх дільничним лікарем-терапевтом був ОСОБА_2, до якого вони приходили на прийом. Про те, що лікар виписував рецепти на їх ім'я на придбання наркотичних засобів вони не знали, даних рецептів не отримували і не купували за вказаними рецептами жодних препаратів в аптеці не отримували;

- показами свідка ОСОБА_16 (т.1 а.п.216-217), яка показала, що вона працює старшою медичною сестрою в КЗ «ЦПМСД» і в її функціональні обов'язки входить ведення журналів по видачі рецептурних бланків на отримання сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних препаратів лікарями. В тому числі такі бланки отримував і лікар ОСОБА_2.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.308 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена:

- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В. від 22.03.2016 року (т.1 а.п.3) про те, що мешканець м.Ватутіне Черкаської області із початку січня 2016 року і по даний час займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів;

- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 22.03.2016 року (т.1 а.п.4) про те, що мешканець м.Ватутіне Черкаської області із початку січня 2016 року і по даний час займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів;

- заявою ОСОБА_13 від 23.03.2016 року (т.1 а.п.14) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.17), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 08.04.2016 року (т.1 а.п.18), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції пігулки з написом «Трамадол-ЗН» та «Соннат» і пояснив, що купив їх в ОСОБА_2 за 400 грн. 00 коп.;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.19) та додатком до нього (т.1 а.п.20), з якого вбачається, що були оглянуті грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами 2 по 100 та 4 по 50 грн. та в присутності понятих були оброблені спеціальною хімічною речовиною;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.21), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 08.04.2016 року (т.1 а.п.22), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції пігулки з написом «Трамадол-ЗН» та «Соннат» і пояснив, що купив їх в ОСОБА_2 за 400 грн. 00 коп.;

- висновком екпертизи №2/453 від 09.04.2016 року (т.1 а.п.43-48), з якої вбачається, що речовина в капсулах, які надані не експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол», загальна маса якого становить 0,4918 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2016 року (т.1 а.п.49), з якої вбачається, що дві чарункові упаковки із наркотичною речовиною визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- копіями рецептів для отримання права на придбання наркотичних засобів (т.1 а.п.80-92), з яких вбачається, що ОСОБА_2 виписував рецепти на придбання наркотичних засобів;

- копіями реєстрів спеціальних рецептурних бланків для отримання права на придбання наркотичних засобів (т.1 а.п.93-96);

- висновком екпертизи №2/491 від 30.05.2016 року (т.1 а.п.138-143), з якої вбачається, що надана на експертизу в капсулах речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, загальна маса наркотичного засобу в капсулах становить 0,490 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.06.2016 року (т.1 а.п.144), з якої вбачається, що добровільно видані ОСОБА_13 одна пастилка з написом «Трамадол» та 1 пастилка з написом «Соннат» визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- висновком екпертизи №2/488 від 12.05.2016 року (т.1 а.п.160-163), з якої вбачається, що надана на експертизу речовина в капсулах містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «трамадол», загальна маса наркотичного засобу в капсулах становить 0,995 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2016 року (т.1 а.п.164), з якої вбачається, що вилучені 08.04.2016 року в ОСОБА_2 дві пастилки з написом «Трамадол» визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- оригіналами рецептів, що виписувалися ОСОБА_2 для отримання наркотичних засобів (т.1 а.п.189);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2016 року (т.1 а.п.190), з якої вбачається, що вилучені оригінали рецептів визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- корінцями рецептів форми №1, що виписувалися ОСОБА_2 (т.1 а.п.213);

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я (т.1 а.п.219-221), з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримував бланки для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів;

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів (т.1 а.п.222-236), з якого вбачається на яких осіб було виписано спеціальні рецептурні бланки;

- протоколом №194 проведення НСРД у виді контроль за вчинення злочину від 12.05.2016 року (т.2 а.п.73), з якого вбачається, що працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено негласну слідчу дію у виді контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину 08.04.2016 року в період часу з 14 год. до 15 год.;

- протоколом №195 проведення НСРД у виді контроль за вчинення злочину від 12.05.2016 року (т.2 а.п.74), з якого вбачається, що працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено негласну слідчу дію у виді контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину 08.04.2016 року в період часу з 14 год. до 15 год.;

- протоколом №192 проведення НСРД у виді аудіо-, відео контролю особи від 11.05.2016 року (т.2 а.п.75-77), з якого вбачається, що між ОСОБА_2 та оперативним закупщиком ОСОБА_13 велася розмова про купівлю наркотичного засобу «Трамадол» та сильнодіючого засобу «Соннат»;

- показами свідка ОСОБА_17, який пояснив, що від знайомих йому було відомо про те, що у м.Ватутіне Черкаської області є такий лікар, в якого можна без рецепта придбати наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби;

- показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які пояснили, що 08.04.2016 року о 09 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. 4 купюри по 100 грн. та 400 грн. 2 купюри по 100 грн. та 4 по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали до стадіону в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомою їм особою, а коли повернувся то у нього були пігулки з написами «Трамадол» та «Соннат», як пояснив закупник, що він купив їх у ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_13 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 08.04.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 і його було оглянуто та вручено помічені грошові кошти в сумі 400 грн. зранку та 400 грн. після обіду для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_2 про зустріч поблизу стадіону в м.Ватутіне, Черкаської області вранці і коли вони зустрілися, ОСОБА_2 продав йому пастилку таблеток «Трамадол» та пастилку «Соннат» за 400 грн., а після обіду знову продав йому пастилку таблеток «Трамадол» та пластинку «Соннат» за 400 грн. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції придбані засоби та пояснив, що він придбав їх у ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що з 10 січня 2013 року вона працює на посаді завідуючої КП «Ватутінська аптека №55 Черкаської обласної ради» і в період часу з початку 2016 року по квітень місяць 2016 року до них в аптеку часто приходив лікар терапевт ОСОБА_2, який купував за рецептами перепарати «Трамадол» та «Соннат», які він як пояснював купував для його пацієнтів та віддавав їм;

- показами свідка ОСОБА_21, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_2 як дільнична медсестра, вона особисто не виписувала рецепти пацієнтам на придбання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Про те, що ОСОБА_2 займався збутом наркотичних засобів їй стало відомо від працівників поліції;

- показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою в КЗ «ЦПМСД» і в її функціональні обов'язки входить ведення журналів по видачі рецептурних бланків на отримання сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних препаратів лікарями. В тому числі такі бланки отримував і лікар ОСОБА_2.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена:

- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В. від 12.04.2016 року (т.1 а.п.125) про те, що ОСОБА_2 08.04.2016 року близько 14 год. 45 хв. поблизу магазину «Черкащанка» в м.Ватутіне Черкаської області незаконно збув таблетки з написом «Соннат», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклон»;

- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 22.03.2016 року (т.1 а.п.4) про те, що мешканець м.Ватутіне Черкаської області із початку січня 2016 року і по даний час займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних та лікарських засобів;

- заявою ОСОБА_13 від 23.03.2016 року (т.1 а.п.14) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних та лікарських засобів у ОСОБА_2;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.17), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 08.04.2016 року (т.1 а.п.18), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції пігулки з написом «Трамадол-ЗН» та «Соннат» і пояснив, що купив їх в ОСОБА_2 за 400 грн. 00 коп.;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.19) та додатком до нього (т.1 а.п.20), з якого вбачається, що були оглянуті грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами 2 по 100 та 4 по 50 грн. та в присутності понятих були оброблені спеціальною хімічною речовиною;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 08.04.2016 року (т.1 а.п.21), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 08.04.2016 року (т.1 а.п.22), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції пігулки з написом «Трамадол-ЗН» та «Соннат» і пояснив, що купив їх в ОСОБА_2 за 400 грн. 00 коп.;

- висновком експертизи №2/453 від 09.04.2016 року (т.1 а.п.43-48), з якої вбачається, що таблетки, які надані не експертизу, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклон», загальна маса якого становить 0,0748 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2016 року (т.1 а.п.49), з якої вбачається, що дві чарункові упаковки із наркотичною речовиною та сильнодіючим лікарським засобом визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- копіями рецептів для отримання права на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1 а.п.80-92), з яких вбачається, що ОСОБА_2 виписував рецепти на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- копіями реєстрів спеціальних рецептурних бланків для отримання права на придбання наркотичних засобів (т.1 а.п.93-96);

- висновком експертизи №2/491 від 30.05.2016 року (т.1 а.п.138-143), з якої вбачається, що таблетки світло-коричневого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклон», загальна маса зопіклону в таблетках становить 0,075 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.06.2016 року (т.1 а.п.144), з якої вбачається, що добровільно видані ОСОБА_13 одна пастилка з написом «Трамадол» та 1 пастилка з написом «Соннат» визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- висновком експертизи №2/492 від 16.05.2016 року (т.1 а.п.149-154), з якої вбачається, що на тампонах, якими проводили змиви з лівої та правої рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, на чотирьох купюрах номіналом 50 грн. кожна та на двох купюрах номіналом 100 грн. кожна виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_2 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2016 року (т.1 а.п.155), з якої вбачається, що вилучені 08.04.2016 року у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 грн., марлеві тампони із змивами з рук визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- оригіналами рецептів, що виписувалися ОСОБА_2 для отримання наркотичних засобів (т.1 а.п.189);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2016 року (т.1 а.п.190), з якої вбачається, що вилучені оригінали рецептів визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- корінцями рецептів форми №1, що виписувалися ОСОБА_2 (т.1 а.п.213);

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров'я (т.1 а.п.219-221), з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримував бланки для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів;

- копією журналу обліку спеціальних рецептурних бланків для виписування наркотичних і психотропних лікарських засобів (т.1 а.п.222-236), з якого вбачається на яких осіб було виписано спеціальні рецептурні бланки;

- протоколом №194 проведення НСРД у виді контроль за вчинення злочину від 12.05.2016 року (т.2 а.п.73), з якого вбачається, що працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено негласну слідчу дію у виді контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину 08.04.2016 року в період часу з 14 год. до 15 год.;

- протоколом №195 проведення НСРД у виді контроль за вчинення злочину від 12.05.2016 року (т.2 а.п.74), з якого вбачається, що працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено негласну слідчу дію у виді контролю за вчиненням ОСОБА_2 злочину 08.04.2016 року в період часу з 14 год. до 15 год.;

- протоколом №192 проведення НСРД у виді аудіо, відео контролю особи від 11.05.2016 року (т.2 а.п.75-77), з якого вбачається, що між ОСОБА_2 та оперативним закупщиком ОСОБА_13 велася розмова про купівлю наркотичного засобу «Трамадол» та сильнодіючого засобу «Соннат»;

- показами свідка ОСОБА_17, який пояснив, що від знайомих йому було відомо про те, що у м.Ватутіне Черкаської області є такий лікар, в якого можна без рецепта придбати наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби;

- показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які пояснили, що 08.04.2016 року о 09 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти в сумі 400 грн. 4 купюри по 100 грн. та 400 грн. 2 купюри по 100 грн. та 4 по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали до стадіону в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомою їм особою, а коли повернувся то у нього були пігулки з написами «Трамадол» та «Соннат», як пояснив закупник, що він купив їх у ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_13 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 08.04.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_2 і його було оглянуто та вручено помічені грошові кошти в сумі 400 грн. зранку та 400 грн. після обіду для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_2 про зустріч поблизу стадіону в м.Ватутіне, Черкаської області вранці і коли вони зустрілися, ОСОБА_2 продав йому пастилку таблеток «Трамадол» та пастилку «Соннат» за 400 грн., а після обіду знову продав йому пастилку таблеток «Трамадол» та пастилку «Соннат» за 400 грн. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції придбані засоби та пояснив, що він придбав їх у ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що з 10 січня 2013 року вона працює на посаді завідуючої КП «Ватутінська аптека №55 Черкаської обласної ради» і в період часу з початку 2016 року по квітень місяць 2016 року до них в аптеку часто приходив лікар терапевт ОСОБА_2, який купував за рецептами перепарати «Трамадол» та «Соннат», які він як пояснював купував для його пацієнтів та віддавав їм;

- показами свідка ОСОБА_21, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з ОСОБА_2 як дільнична медсестра, вона особисто не виписувала рецепти пацієнтам на придбання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Про те, що ОСОБА_2 займався збутом наркотичних засобів їй стало відомо від працівників поліції;

- показами свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що вона працює старшою медичною сестрою в КЗ «ЦПМСД» і в її функціональні обов'язки входить ведення журналів по видачі рецептурних бланків на отримання сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних препаратів лікарями. В тому числі такі бланки отримував і лікар ОСОБА_2.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 308 КК України - заволодіння наркотичних засобів шляхом шахрайства, за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.308 КК України та за ч.1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому злочинах, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність. А також ті обставини, що обвинувачений є людиною похилого віку, пенсіонером з неналежним станом здоров'я, а також те, що на його утриманні знаходиться син учасник АТО, після поранення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих обставин, що істотно на думку суду знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення експертиз №2/453 від 09.04.2016 року, №2/491 від 30.05.2016 року, №2/492 від 16.05.2016 року та №2/488 від 12.05.2016 року, що відповідно до довідок №19/124-3415 від 09.04.2016 року складає 793 грн. 86 коп., №19/124-5091 від 01.06.2016 року складає 1058 грн. 48 коп., №19/124-4608 від 17.09.2016 року складає 793 грн. 86 коп. та №19/124-4490 від 13.05.2016 року складає 793 грн. 86 коп.. (т.1 а.п.42, 137, 148, 159).

Речові докази по справі (т.1 а.п.32, 50, 145, 156, 165): чотири пластини з таблетками із написом «Трамадол ЗН», дві пластини з таблетками із написом «Соннат», марлевий тампон із змивами, зразок СХР, які знаходяться на зберіганні у Звенигородському ВП ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 11.04.2016 року, від 23.04.2016 року, від 02.06.2016 року, від 17.05.2016 року та від 13.05.2016 року - знищити.

Речові докази по справі (т.1 а.п.32, 156): грошові кошти в сумі 250 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходяться на зберіганні у Звенигородському ВП ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 23.04.2016 року та від 17.05.2016 року - передати в дохід держави відповідно до встановленого Кабінетом Міністрів України порядком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.308 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.321 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Речові докази по справі (т.1 а.п.32, 50, 145, 156, 165): чотири пластини з таблетками із написом «Трамадол ЗН», дві пластини з таблетками із написом «Соннат», марлевий тампон із змивами, зразок СХР, які знаходяться на зберіганні у Звенигородському ВП ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 11.04.2016 року, від 23.04.2016 року, від 02.06.2016 року, від 17.05.2016 року та від 13.05.2016 року - знищити.

Речові докази по справі (т.1 а.п.32, 156): грошові кошти в сумі 250 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходяться на зберіганні у Звенигородському ВП ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 23.04.2016 року та від 17.05.2016 року - передати в дохід держави відповідно до встановленого Кабінетом Міністрів України порядком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 витрати пов'язані з проведенням експертиз в сумі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 06 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий В.А. Здоровило