Ухвала суду № 65446076, 22.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10492/16-ц

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майнопо цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6

21 березня 2017 року ОСОБА_4, в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, подала позов до ОСОБА_5, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.Окрім того, просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1234 грн. на місяць, яка є єдиним джерелом її доходів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття даного позову із первісним позовом, оскільки предмети позовів є різними та звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо прийняття даного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення ст.ст.123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку вимоги третьої особи виникли із спадкових відносин, сформульовані таким чином, що стосуються предмету спору первісного позову, вимоги за позовами можуть зараховуватися та задоволення позову третьої особи може виключити частково задоволення первісного позову, рішення по даній справі може порушити права та інтереси третьої особи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового зборуабо звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4, а саме, що вона пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 1 234 грн.,суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 82, 119, 120 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_5, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Змінити статус ОСОБА_4 як особи яка бере участь у даній справі з третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко