Ухвала суду № 65445012, 20.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/33/17

Провадження № 2/553/388/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення, оскільки відповідач вважає можливим відновлення сімейних стосунків з дружиною та зробить все можливе для примирення з нею, та просив надати подружжю строк для примирення терміном три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що через непорозуміння та сварки подружжя разом не проживає з грудня 2016 року, та в звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. При цьому, в судовому засіданні представник позивачки зауважила, що позиція позивачки ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу є категоричною, а тому будь-яких підстав для надання подружжю строку для примирення на даний час не існує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю терміну для примирення підлягає до часткового задоволення, за наступних обставин.

Як вбачається з клопотання відповідача про те, що він не втратив почуття любові до ОСОБА_1 та переживає за неповнолітню доньку, що надає суду підстави вважати про можливість збереження сім»ї.

Крім того, суттєвих підстав і обґрунтованих обставин, а також доказів на їх підтвердження щодо неможливості сторонамии сумісного проживання, втрати ними один до одного почуття любові представниками сторін в судовому засіданні зазначено та надано не було.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тому, суд, з метою вжиття заходів щодо збереження сім»ї, приходить до висновку про зупинення провадження по справи та призначення подружжю строку для примирення терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п. 5 ст.ст. 191, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном в один місяць.

Зупинити провадження у справі на строк один місяць до 09 год. 00 хв. год. 20 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6