Рішення № 65445000, 10.03.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-666/10

Провадження № -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 13.06.2006 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 010/82/0015/59645, за умовами якого на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до вказаного карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, розмір кредитної лінії становить 3000,00 грн. та сплатою за користування коштами, які обліковують за дебетом карткового рахунку процентів в сумі 0,1 % річних. Враховуючи те, що ОСОБА_2 умови договору виконувала неналежним чином, станом на 29.04.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 3641 грн. 21 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 2700 грн., штраф за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 90 грн.; заборгованість за процентами 488 грн. 45 коп., поточна заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. та нараховані відсотки у розмірі 62 грн. 76 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/82/0015/59645, згідно п. п. 1.1 - 1.3 якого Кредитор на положеннях та умовах Договору надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.4 Договору за користування коштами, які обліковують за дебетом карткового рахунку Кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1 %) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п.3.3 Договору термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної із Сторін про припинення дії цього Договору, таке продовження термін4 користування кредитною лінією може проводитись кожні 2 роки з дати підписання Договору.

За змістом п. 5.1 Договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 10 % від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

В п. 6.1 Договору встановлено, що за прострочення планового платежу за кредитом клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

Як вбачається з розписки клієнта ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2, на виконання умов кредитного договору № 010/82/0015/59645 від 13.06.2006 року, 20.07.2006 року вона отримала платіжну картку

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/82/0015/59645 від 13.06..2006 року, ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 29.04.2009 року має заборгованість в сумі 3641 грн. 21 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 2700 грн., штраф за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 90 грн.; заборгованість за процентами 488 грн. 45 коп., поточну заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. та нараховані відсотки у розмірі 62 грн. 76 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в новій редакції, затвердженого загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" 11.08.2006 року та зареєстрованого в Національному банку України 25.09.2006 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ( протоколом загальних зборів АППБ "Аваль" № 36-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль").

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 51 грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (р/р 290955819, ПОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 3641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові втрати в сумі 301 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3