16.02.2017
Справа № 369/11757/16-ц
Провадження № 2/369/381/17
РІШЕННЯ
Іменем України
16 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 29 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № АUI-0001737- Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Згідно з п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Пунктом 1.5 договору встановлено, що овердрафт (кредит) - це кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 2.1 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою.
Пунктом 2.2 договору на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Згідно з п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 29.07.2013 року по 25.07.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору.
Відповідно до п.п.5.2.6-5.2.8 п.5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору.
Так позивач зазначає, що виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 26.07.2013 р. по 20.10.2016 р.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує систематично порушує умови договору, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 26.07.2013 р. по 20.10.2016 р. та розрахунком заборгованості ставом на 20.10.2016 р.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 20.10.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 324,37 грн., а саме: 5 136,36 грн. - заборгованість за овердрафтом; 6 188,01 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) 11 324,37 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 37 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, 29 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № АUI-0001737- Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Згідно з п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
У відповідності з п.4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3.- 2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п.4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом.
Згідно з п.4.4 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Відповідно до п.п.5.2.6-5.2.8 п.5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору.
Відповідно до п. 7.8 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття Карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.
Станом на 20.10.2016 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 11 324,37 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 5 136,36 грн.; 6 188,01 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором № АUI-0001737- Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.07.2013 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2016 року складає 11 324,37 грн. Тому позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів згідно задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № АUI-0001737-Ф/13-КRD від 29.07.2013 року в розмірі 11324,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Д.Д.Усатов
Судове рішення № 65443883, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11757/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: