Рішення № 6544333, 25.08.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2о-253/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року  Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

судді                           Масалигіної Н.С.

при секретарі             Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.  Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України  у Залізничному районі м.Сімферополя с заявою про нарахування пенсії, однак  у нарахуванні пенсії йому було відмовлено у зв’язку  с помилкою  у написанні його призвіща,  а саме в індивідуальних відомостях про застраховану особу з місця роботи вказана його призвіще як «Мельников» українською мовою, але ж він є ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву по тих ж підставах і зазначив, що встановлення цього факту необхідно для нарахування йому пенсії.

Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,  проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні доводи позивача, та приймаючи до уваги  клопотання представника зацікавленої особи Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особою, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не  збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ЕЕ №537457, який був виданий заявнику 31 серпня 2001 року Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму заявник є ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно картки фізичної особи – платника податків ДПІ у м. Сімферополі про присвоєння ідентифікаційного номеру його прізвище вказано теж ОСОБА_1.

Як вбачається з копії трудової книжки, де призвіще заявника записано російською мовою як ОСОБА_2, він працював з 01 липня 2004 року по 2006 рік включно в отряді ВОХР ТОВ «Крименерго» (а.с.5-9), де продовжує працювати у наступний час.      

Але під час заповнення індивідуальної відомості про застраховану особу Отряду ВОХР ТОВ «Крименерго» за кодом роботодавця 32817051 за 2004, 2005, 2006 роки, помилково було зазначено прізвище заявника по справі ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, відповідно до даних трудової книжки заповненою російською мовою (а.с.10-12).

Заявник зазначив у судовому засіданні, що встановлення цього факту потрібно для нарахування пенсії, і законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Тому, проаналізувавши зазначені докази по справі в оригіналах, суд приходить до висновку про те, що подані до пенсійного фонду заявником індивідуальні відомості за 2004, 2005, 2006 роки на ім’я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі положення Цивільного Процесуального закону (п.6 ст.256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких,  що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані Отрядом ВОХР ТОВ «Крименерго» за кодом роботодавця 32817051 за 2004, 2005, 2006 роки, на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районній суд м. Сімферополя  шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про його апеляційне оскарження, та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ст.295 ЦПК України.

Суддя: