Справа № 161/9606/16-п
Провадження № 3-в/161/28/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 21 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Покидюка В.М.,
за участю секретаря: Куденчук О.М.,
представника МВР з питань пробації: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання (клопотання) начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МРВ з питань пробації надійшли матеріали про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_3
З подання вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 29.07.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
22.08.2016 ОСОБА_3 було поставлено на облік Луцького МВ КВІ, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Станом на 13.03.2017 /день звернення до суду з відповідним клопотанням/ гр. ОСОБА_3 до відбуття стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступив з невідомих причин.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
В свою чергу санкція статті, за якою притягується ОСОБА_3 передбачає призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, що позбавляє суд можливості замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф за відсутності останнього.
Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, яка в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні даного подання, враховуючи неможливість заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт без присутності в судовому засіданні особи, відносно якої вирішується вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 65442213, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9606/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: