Рішення № 6544218, 27.10.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

                            Справа №2-3694/09  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11385204000 від 20.08.2008 р. у сумі 841624,56 грн., яка складається з наступного: 768460 грн. – суми заборгованості за простроченим кредитом, 69088,71 грн. – заборгованості за відсотками, 4075,85 грн. – пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 20.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 99800 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 483391,28 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 20.08.2029 р. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника 20.08.2008 р. був укладений договір поруки №224369 з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Проте свої зобов’язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 27.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 20.08.2008 р. був укладений кредитний договір № 11385204000, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 99800 доларів США, що на дату укладення Кредитного договору за курсом НБУ було еквівалентно 483391,28 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 20.08.2029 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідач зобов’язалася 20 числа кожного місяця сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, процентів згідно установленого графіка (а.с.10 – 15).

У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з договору, 20.08.2008 р. був укладений договір поруки №224369 з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 27.04.2009 р. за нею числиться заборгованість у сумі 841624,56 грн., яка складається з наступного: 768460 грн. – суми заборгованості за простроченим кредитом, 69088,71 грн. – заборгованості за відсотками, 4075,85 грн. – пені (а.с.16-20).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачів на користь позивача солідарно повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №11385204000  від 20.08.2008 р. у сумі 841624,56 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст.525,526,533,553,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Алтайського краю, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, (код ЄДРПОУ – 09807750, МФО – 351005, к/р №32009100100), заборгованість за кредитним договором №11385204000 від 20.08.2008 р., яка складається з наступного: 768460 грн. – суми заборгованості за простроченим кредитом, 69088,71 грн. – заборгованості за відсотками, 4075,85 грн. – пені, а всього 841624 (вісімсот сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 грн. з кожного, а всього у сумі по 975 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: