Ухвала суду № 65441707, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2063/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2016р. № 264 о/с, поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Національної поліції в Миколаївській області з вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу № 264 о/с від 19.09.2016, в частині звільнення ОСОБА_1, в зв'язку зі скороченням штатів, поновлення на службі в поліції, зобов'язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

11 грудня 2016 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

20 березня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Руснакової Т.А. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на неможливість у строк встановлений в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року усунути недоліки поданої апеляційної скарги. ГУНП не сплатило судовий збір у сумі 2425,28 грн. у зв'язку з тим, що з 02.02.2017р. проводити платежі в оплату судового збору не мало можливості, оскільки асигнування передбачені тимчасовим кошторисом на лютий поточного року ще надійшли від головного розпорядника коштів НПУ. З 14.02.2017р. проводити платежі в оплату судового збору не мало можливості, оскільки дія тимчасового кошторису завершена, а видатки за постійним кошторисом здійснюються при надходженні Паспортів бюджетних програм, затвердженим Міністерством фінансів України. Станом на 01.03.2017р. платежі в оплату судового збору не проводяться, оскільки планові асигнування березня за КЕКВ 2800, що передбачає в т.ч. і оплату судового збору, ще не надходили.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Головним управлінням Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі №814/2063/16 має бути продовженим зі встановленням 15-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2425,28 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Руснакової Т.А. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі №814/2063/16, а саме, встановити апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2425,28 грн.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло