Ухвала суду № 65440503, 17.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. К/800/2931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року

у справі № 815/71/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К"

до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 815/71/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху зв'язку з тим, що скаржником не подано документа про сплату судового збору, та не подано заяви про поновлення строку та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі № 815/71/16, обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла до відповідача лише 25 січня 2017 року.

Однак, скаржником не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції (як-то – оригінал конверту, в якому було надіслано судове рішення, довідку з поштового відділення, тощо)

Крім того, скаржником подано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 квітня 2017 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків до 17 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Вербицька