Ухвала суду № 65440434, 14.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Київ К/800/3512/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

06.02.2017р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.03.2017р.

06.03.2017р. скаржником надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору у встановлений строк.

Поряд з тим, відсутність видатків на оплату судового збору у кошторисі суб’єкта владних повноважень не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, обов'язок сплати якого встановлено чинним законодавством.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи, що у встановлений строк скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано, а тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб