Ухвала суду № 65439751, 20.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2017 р.

Справа № 816/2314/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 816/2314/16

за позовом Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області

до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області третя особа Приватне підприємство "Картопля Полтавщини"

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. відмовлено в задоволенні позову Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської області третя особа Приватне підприємство "Картопля Полтавщини" подано апеляційну скаргу.

Заявник в додатках до апеляційної скарги вказує, що додає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, проте відповідно до акту Полтавського окружного адміністративного суду який було складено 06.03.2017 року № 21 під час розкриття конверта ( пакета), надісланого Зіньківською районною державною адміністрацією, виявлені такі недоліки: в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору .

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 15.12.2016 року, день подачі позову, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову немайнового характеру становила 1378 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515 грн. 80 коп. ( 110% від 1378 грн. ).

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп..

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1515 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 816/2314/16 за позовом Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області третя особа Приватне підприємство "Картопля Полтавщини" про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1515 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Григоров А.М.