Ухвала суду № 65439439, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1858/16

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДСФ у Київській області, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки: 1) до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору (ч. 6 ст. 187 КАС України); 2) пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 27 січня 2017 року отримана уповноваженим представником апелянта 01 лютого 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 01 березня 2017 року.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (01 березня 2017 року) вимоги викладені в ухвалі не виконав.

15 березня 2017 року з пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 27 січня 2017 року , апелянтом до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку для забезпечення можливості апелянта надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Разом з тим, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду щодо надання до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У зв’язку з чим суд не вбачає підстав для розгляду поданого апелянтом клопотання.

Згідно абз. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна