ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції
"20" березня 2017 р. справа №805/1758/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/1758/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Першотравневого районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1758/16-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі, а справу призначено до розгляду на 28 березня 2017 року.
16 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З приводу цього клопотання суд зазначає наступне.
За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Однак, суддя-доповідач зазначає, що зазначену адміністративну справу № 805/1758/16-а неможливо розглянути в режимі відео конференції, оскільки, як вбачається з довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, станом на 28 березня 2017 року відсутня можливість проведення відео конференцій з Жовтневим районним судом м. Маріуполя в період з 09:00 по 17:00 год. у зв'язку з проведенням в залі ВКЗ судових засідань по справам № 263/15534/16-к, 263/5718/16ц, 263/609/17, 263/111,3235/11.
За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2017 року об 10 год. 50 хвл. в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/1758/16-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Ястребова
Судове рішення № 65439264, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1758/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: