Ухвала суду № 65439259, 20.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" березня 2017 р. справа №812/1252/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1252/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. перебуває адміністративна справа № 812/1252/16 від 07 лютого 2017 року.

06 березня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 812/1252/16, а справу призначено до розгляду на 28 березня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи, 16 березня 2016 року Комісією Національного банку України з питань розгляду резикових операцій прийнято рішення не підтверджувати можливість здійснення операцій ПАТ «Луганськтепловоз" з метою перерахування коштів нерезиденту ЗАО «Рослокомотив» до моменту отримання відповіді від правоохоронних органів.(лист від 16.03.2016 року № 25-0007/28721).

У відповідь на запит Національного банку України, 25.04.2016 року, останнім отримано лист Служби безпеки України від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658, в якому повідомлено, що протягом 2014-2016 років на ПАТ «Луганськтепловоз» проводилися ремонти військової техніки незаконних збройних формувань, рухомого складу та вагонів ВАТ «Российская железная дорога» (м. Москва), частина з яких використовувалася ввезення зброї, боєприпасів та так званого «гуманітарного» конвою на тимчасово непідконтрольну територію Луганської та Донецької області.

Суддя-доповідач зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази аба з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати з Національного банку України лист Служби безпеки України від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національного банку України лист Служби безпеки України від 20.04.2016 року № 8/3/1-3658 для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова