Ухвала суду № 65439247, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5824/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення особою відповідних дій.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав заяву від 20.03.2017 р. про поновлення строку.

Вказана заява обгрунтована тим, що в період з 06.02.2017 р. по 11.02.2017 р. заявник перебував у м. Львові, у зв`язку з госпіталізацією його сина ОСОБА_3 на підтвердження чого надав суду копію виписки стаціонарного хворого №3391 медичної установи.

На думку суду, такі обставини у сукупності із копіями відповідних проїзних документів залізниці можуть свідчити про наявність поважних підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги, тому такий строк підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для її прийняття та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.