Ухвала суду № 65439246, 15.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року

справа № 808/2678/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКМЕТ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 808/2678/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не надано додатки зазначені в апеляційній скарзі.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 03 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача 14 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до терміну встановленого судом або відстрочити сплату судового збору на один місяць. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що кошторисом на березень 2017 року непередбачено видатки за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 21.12.2016 року № 1084 Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір за апеляційний перегляд справи. Проте, додатків, зазначених в апеляційній скарзі відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі заявником не надано.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку - задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Запропонувати Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документи, які зазначені апелянтом в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко