Ухвала суду № 65439203, 21.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/511/17 Головуючий у 1- й інстанції Балаклицький А.І. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомм» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 21.02.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 13.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 531 620,72 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 09.03.2017 року.

На адресу суду 17 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В апеляційній скарзі апелянт вже звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати і ухвалою від 06.03.2017 року про залишення апеляційної без руху апелянту було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із роз'ясненням причин відмови.

Тому, підстав для задоволення повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя не вбачає.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 531 620,72 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.