Ухвала суду № 65439125, 20.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7917/16 Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Грід Форс» до Державної фіскальної служби України, Державної інспекції у Подільському районі Головного кправління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства «Грід Форс» – задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 186 КАС України та 187 КАС України та запропонували усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання:

- доказів, які підтверджують отримання копії постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2017 року.

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 17 березня 2017 року.

17 березня 2017 року Державною фіскальною службою України до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Перевіривши доводи клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.