Ухвала суду № 65438742, 21.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №733 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд",

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп",

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16 (суддя Яризько В.О.) визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 134612850,00 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/1023/16 та прийняти нову, якою у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року у справі №922/1023/16 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ Євро-готель-груп в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі №922/1023/16 скасовано, справу № 922/1023/16 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

ОСОБА_2 суду Харківської області від 03.03.2017 № 922/1023/16/00585/17 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли 4, 5, 5А, 6 тома данної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2017 об 09:30 год.

Однак 06.03.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду України №04-20/112 щодо направлення на адресу суду касаційної інстанції всіх матеріалів справи, у звязку з поданням ПАТ «Єврогазбанк» касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016. Вказаний лист також направлений до Господарського суду Харківської області.

16.03.2017 від Господарського суду Харківської області супровідним листом за вих. № 922/1023/16/ 00744/17 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли 1А, 2 тома даної справи.

Як вбачається, 12.07.2017 Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №922/1023/16 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у даній справі, якою порушено провадження у цій справі про банкрутство.

За результатами перегляду, судом апеляційної інстанції ухвалу про порушення справи про банкрутство залишено без змін.

Частиною 2 статті 109 ГПК України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ОСОБА_2 процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування ОСОБА_2 процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Абзацом другим пункту 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 ОСОБА_2 процесуального кодексу України», передбачено, що якщо в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнання вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.

Пунктом 4.2 цієї постанови також встановлено, що подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами її перегляду, а апеляційна скарга ПАТ "Єврогазбанк" у данному апеляційному провадженні подана на ухвалу про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів конкурсних вимог ТОВ "ФК Стандарт Кепітал", колегія суддів, з урахуванням наведених положень законодавства, дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (вх. №733 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (вх. №733 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євро-готель-груп» до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України та надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду України.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.