ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.17 Справа № 914/2947/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кобзар О.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 06.12.2016р.);
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився;
від третьої особи-1: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 30.11.2016р.);
від третьої особи-2: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт, вих.№ 27/01 від 27.02.2017р. (вх. № 01-05/1043/16 від 07.03.17 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р.
у справі № 914/2947/16, суддя Кітаєва С.Б.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт, м.Львів
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів
до відповідача-2 : Державного підприємства Сетам, м.Київ
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м.Перемишляни Львівської області,
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК, м.Київ
про: визнання результатів електронних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт, вих.№ 27/01 від 27.02.2017р. (вх. № 01-05/1043/16 від 07.03.17) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017р.
Позивачем (скаржником) подано до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 17.03.2017р. (вх. № 01-04/2014/17 від 20.03.17).
Третьою особою-1 на адресу суду подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 17.03.2017р. (вх. № 01-04/2033/17 від 20.03.17).
Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 20.03.2017р. доводи апеляційної скарги з врахуванням додаткових пояснень до апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимог ТзОВ Гал-Євро-Контакт - задоволити.
В судовому засіданні 20.03.2017р. представник третьої особи-1 проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідачі та третя особа - 2 участі своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового повідомлення.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Відповідачам та третій особі-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 65438712, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2947/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: