ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 925/1410/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Гень С.Г.,
за участі представників сторін:
від Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу,
від позивача представник не зявився,
від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
від третьої особи - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства Фірма Агро-Поліс, м. Черкаси
до виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Черкаської міської ради, м. Черкаси
про стягнення шкоди в розмірі 1 590 775 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Фірма Агро-Поліс до Черкаської міської ради про стягнення 1 590 775 грн. 15 коп. завданої шкоди.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року відкладено розгляд справи на 21 березня 2017 року.
Викликаний в судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Після заміни по справі представник позивача жодного разу не зявився в судові засідання.
Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами (п. 1.2.5, п. 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.
Під час розгляду справи по суті та дослідженні письмових доказів виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.
Враховуючи вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.
2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.
3.Зобовязати позивача надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та належні докази, що підтверджують сплату орендної плати в розмірі 1 382 398 грн. 15 коп. згідно договору оренди земельної ділянки від 19 квітня 2003 року.
4.Викликати в судове засідання прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи.
5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 65438361, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1410/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: