Ухвала суду № 65438357, 21.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/165/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від ІІІ особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонером Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, заявлено позов, в якому він просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (далі - ПАТ Черкасиобленерго), оформлені протоколом від 13.02.2017.

21.02.2017 від ОСОБА_1 в порядку ст.22 ГПК України надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він посилається на те, що:

- збори проведені всупереч вимог ухвали адміністративного суду від 10.02.2017;

- позбавлення Фондом державного майна України (далі - Фонд) позивача прав на включення пропозицій до порядку денного;

- наказ Фонду про затвердження саме порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», що заплановані були на 13.02.2017 - відсутній;

- безпідставна відмова реєстраційної комісії у реєстрації позивача як акціонера та незаконне позбавлення можливості взяти участь у загальних зборах акціонерів;

Відповідач та ІІІ особа не виконували вимог, викладених в ухвалах суду від 15.02.2017 та від 24.02.2017 і не надали до суду копію протоколу загальних зборів акціонерів від 13.02.2017.

Від ІІІ особи (Фонд державного майна України) 27.02.2017 і 13.03.2017 до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, в якому третя особа просила суд відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову та відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Як вважає ІІІ особа, позов Ґонтаря О.М. не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

17.03.2017 представником ІІІ особи до суду надано копію протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017 № 1/2017.

Суд надав можливість сторонам ознайомитись із вищеназваною копією протоколу.

На початку судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив суду, що має намір подати до суду заяву про зміну підстав і предмету позову та просив суд оголосити перерву на строк до 10 діб.

Представники відповідача і ІІІ особи не заперечували проти клопотання позивача.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, передбачених ст.22 ГПК України та для повного, всебічного і обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про оголошення перерви у розгляді справи задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 30 березня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До 23 березня 2017 р. позивачу подати в суд:

-письмову заяву про зміну підстав позову, копії якої одночасно надіслати іншим сторонам у справі із дотриманням положень ст.56 ГПК України;

-письмове пояснення із переліком всіх заявлених і підтримуваних позивачем підстав та предмету позову.

До 29 березня 2017 р. відповідачу (ПАТ «Черкасиобленеого») подати в суд письмове пояснення щодо змінених позовних вимог.

До 29 березня 2017 р. ІІІ особі (Фонду держмайна України) подати в суд письмове пояснення щодо змінених позовних вимог.

Суд пропонує Фонду держмайна України надати в судове засідання 30 березня 2017 р. оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» для дослідження.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.