ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 918/220/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"
до боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір"
про банкрутство
В засіданні приймали участь:
від кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 (представник);
від кредиторів: Управління комунальною власністю - ОСОБА_3 (представник);
від боржника: не зявився;
від Ліквідатора: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 Я С.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р., веред іншого, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" за його заявою та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду від 17.01.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 27.03.2017 р.
13.02.2017р. Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір", яка ухвалою суду від 14.01.2017р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2017р. При цьому, ухвалою суду від 14.02.2017р. зобов'язано подати суду: ПАТ "Полтава-банк": документальне підтвердження обставин викладених в скарзі №005-006/317 від 06.02.2017 року; докази направлення скарги №005-006/317 від 06.02.2017 року ліквідатору ОСОБА_5: відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.
27.02.2017р. від представника фірми "POLKO" надійшло заперечення на скаргу ПАТ "Полтава-банк" на бездіяльність ліквідатора.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21 березня 2017 року № 01-04/70/2017 у звязку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О.. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.
Судом встановлено, що ПАТ "Полтава-банк" та ліквідатором вимог ухвали суду від 14.02.2017р. не виконано, витребуваних документів суду не подано.
Крім того, ліквідатор та представник ПАТ "Полтава-банк" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно ст.77 ГПК України суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити слухання справи №918/220/14 на "10" квітня 2017 р. на 09:50 год. (в залі судових засідань №15).
3.Ліквідатору та ПАТ "Полтава-банк" виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2017р.
4. Заявнику надати письмові пояснення з урахуванням відзиву арбітражного керуючого №02-33/256 від 24.02.2017р.
Попередити учасників провадження у справі, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 65438246, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/220/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: